http://hirokikikuta.com/blog/ballets-russes.html 菊田裕樹オフィシャルウェブサイト Wed, 25 Aug 2010 09:28:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://hirokikikuta.com/blog/ballets-russes.html/comment-page-1#comment-388 菊田裕樹 Mon, 02 Nov 2009 20:34:20 +0000 http://hirokikikuta.com/?p=1400#comment-388 プルチネルラじゃないけど、バロックの曲を書いてみたくなる気持ちは分かるなあ。あの世界は、構造的な美しさという意味では群を抜いているし。コメディ・デラルテが日本人に馴染むとは思えないけど、笑いと音楽の親和性を探るのも面白い。 火の鳥の版を選ぶのは難しいね。原点であり、ストラヴィンスキーの引き出しを全て開けた渾身のアレンジという意味では、全曲版がベストなんだろうけど、あれはバレエといっしょに演じられないと駄目な気がする。演奏だけ聴いてると冗長に感じる部分を、上手く剪定したのが後の版だとすれば、やっぱり1919年版が妥当かなあと思うよ。 プルチネルラじゃないけど、バロックの曲を書いてみたくなる気持ちは分かるなあ。あの世界は、構造的な美しさという意味では群を抜いているし。コメディ・デラルテが日本人に馴染むとは思えないけど、笑いと音楽の親和性を探るのも面白い。

火の鳥の版を選ぶのは難しいね。原点であり、ストラヴィンスキーの引き出しを全て開けた渾身のアレンジという意味では、全曲版がベストなんだろうけど、あれはバレエといっしょに演じられないと駄目な気がする。演奏だけ聴いてると冗長に感じる部分を、上手く剪定したのが後の版だとすれば、やっぱり1919年版が妥当かなあと思うよ。

]]> http://hirokikikuta.com/blog/ballets-russes.html/comment-page-1#comment-387 N Fri, 30 Oct 2009 05:12:17 +0000 http://hirokikikuta.com/?p=1400#comment-387 ストラヴィンスキーのオーケストレーションは緻密過ぎて むしろ参考にし難い感があります。 ただし、所謂現代的なオーケストラを使った緻密な「色彩の表現」 はほぼシンセサイザーで代替可能なことに対し、ストラヴィンスキーの それは一つ上の次元にあるとも感じています。 演奏する時にはつい熱が入りますね。 ちなみに私はプルチネッラが好きです。 ストラヴィンスキーのオーケストレーションは緻密過ぎて
むしろ参考にし難い感があります。
ただし、所謂現代的なオーケストラを使った緻密な「色彩の表現」
はほぼシンセサイザーで代替可能なことに対し、ストラヴィンスキーの
それは一つ上の次元にあるとも感じています。
演奏する時にはつい熱が入りますね。

ちなみに私はプルチネッラが好きです。

]]> http://hirokikikuta.com/blog/ballets-russes.html/comment-page-1#comment-386 shun Thu, 29 Oct 2009 21:53:26 +0000 http://hirokikikuta.com/?p=1400#comment-386 ども、書き込みは初めてになります。 こういった記事は久々ですねー、待ってました。^^ ＞春の祭典 サン＝サーンスに至っては 「楽器の使い方を知らない奴の音楽なんて聴きたくない」 とか言って会場を出て行ったそうですからねｗ ＞火の鳥 自分も春の祭典よりコッチ派なのでこれは嬉しいです。ｗ 本当に楽器の使い方が巧いですよね、フィナーレは特に。。 他に類を見ないあの煌びやかさは、何度聴いても鳥肌が立ちます…。 もちろん他の楽章も大変素晴らしいのですけどね。 もしお時間あれば御回答願いたいのですが、 菊田さんのベストだと思われる編曲は何年版でしょう？ ども、書き込みは初めてになります。
こういった記事は久々ですねー、待ってました。^^

＞春の祭典
サン＝サーンスに至っては
「楽器の使い方を知らない奴の音楽なんて聴きたくない」
とか言って会場を出て行ったそうですからねｗ

＞火の鳥
自分も春の祭典よりコッチ派なのでこれは嬉しいです。ｗ
本当に楽器の使い方が巧いですよね、フィナーレは特に。。
他に類を見ないあの煌びやかさは、何度聴いても鳥肌が立ちます…。
もちろん他の楽章も大変素晴らしいのですけどね。

もしお時間あれば御回答願いたいのですが、
菊田さんのベストだと思われる編曲は何年版でしょう？

]]>